认为律师擅与被告和解 状告律师事务所被驳回

    案例

　　市民王阿姨跟女婿打官司，一直打到二审法院，最终，王阿姨聘请的律师拿出一张申请书，表示王阿姨同意跟女婿和解，此案遂了。然而一年之后，王阿姨却又将律师事务所告到法院，称律师未经自己同意，便与自己的女婿和解，要求律所赔偿自己的损失12万元。

　　据了解，王阿姨的女儿与女婿刚结婚时筹备买房子，王阿姨便交给女婿12万元，女婿写了收据给她。没想到，两人结婚没多久就闹起了离婚。王阿姨怕自己的12万元打了水漂，就把女婿告上了法庭。考虑到自己对打官司一窍不通，王阿姨还聘请了某律所的一位张律师作为代理人参加诉讼。

　　很快，法院一审有了结果，根据判决书，女婿应当返还王阿姨12万元。可女婿不服，提起了上诉。

　　王阿姨继续委托张律师代理二审案件。二审开庭前，张律师向二审法院提交了一份王阿姨签名的申请书，申请书上写道：该案争议的钱款系用于为我女儿、女婿购置结婚住房，现他们的婚姻关系尚未解除，为有利于子女按自己的真实意愿处理自己的婚姻问题，我决定放弃一审主张的权利，请求与女婿和解，并保证不再按一审法院判决书的内容向女婿主张权利。随后张律师以代理人的身份与王阿姨的女婿签订了和解协议，王阿姨的女婿也撤销了上诉。几个月后，王阿姨的女儿女婿办理了离婚手续，但离婚协议里没提这12万元购房款的事情。

　　2012年年初，王阿姨一纸诉状将上述律所告至法院，要求律所赔偿自己的12万元损失。

　　庭审中，原告王阿姨诉称，被告律所的律师利用自己识字不多、缺乏法律知识的弱点，以虚假谎言，让自己在其拟好的放弃一审胜诉权利的《申请书》上签字。并未经自己同意，自行与自己的女婿签订《和解协议》。被告律所指派律师的上述行为造成自己丧失胜诉的权利，使自己的财产遭受损失，因此要求律师赔偿自己的损失12万元。

　　被告律所辩称，申请书系王阿姨亲笔签名，王阿姨对内容并无异议，因此张律师在代理过程中并无过错，于是不同意王阿姨的诉讼请求。

　　说法

　　法院认为，王阿姨作为一个具有完全民事行为能力的主体，对其行为产生的后果，应具有正常的判断力。张律师书写的申请书就内容来看，其意思表达清楚明确，语言并非晦涩难懂或专业性过强，王阿姨在该申请书上签名前，对申请书的内容应有基本的认识和判断。王阿姨称律师未对其加以说明和告知，致使其放弃权利，理由不足，法院不予采信。王阿姨在申请书上签名，可视为该申请书表达内容系其真实意思表示。本案中，放弃一审判决的权利，系王阿姨自己的申请，律师并无过错，因此王阿姨要求律所赔偿损失，无事实依据，法院不予支持。（王川张宁）